Kennzeichnungspflicht für KI-generierte Texte: Was Art. 50 KI-Verordnung verlangt

Die KI-Verordnung unterscheidet Anbieter und Betreiber. Anbieter entwickeln KI-Systeme und bringen sie in Verkehr; sie müssen sicherstellen, dass die Ausgaben maschinenlesbar als künstlich erzeugt erkennbar sind (Art. 50 Abs. 2). Betreiber setzen KI-Systeme in eigener Verantwortung ein – etwa eine Redaktion, ein Verlag, die Unternehmenskommunikation oder eine Plattform, die mit KI Texte erstellt und veröffentlicht.

Für Betreiber greift die Offenlegungspflicht bei Texten nur, wenn sie veröffentlicht werden, um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren (Art. 50 Abs. 4). Interne Entwürfe, Notizen oder Schriftverkehr, die nicht in diesem Sinne veröffentlicht werden, fallen nicht darunter. Wer KI ausschließlich privat und nicht beruflich nutzt, ist von den Betreiberpflichten ausgenommen (Art. 2 Abs. 10).

Die Verordnung erfasst auch Anbieter und Betreiber außerhalb der EU, wenn die Ausgaben des KI-Systems in der Union verwendet werden (Art. 2 Abs. 1 Buchst. c).

Die Ausnahme in Art. 50 Abs. 4 setzt zweierlei voraus: Der KI-generierte Text wurde menschlich überprüft oder redaktionell kontrolliert, und eine natürliche oder juristische Person trägt die redaktionelle Verantwortung für die Veröffentlichung. Der Verhaltenskodex der Kommission enthält für diese Fälle eigene Regeln.

In der Praxis hängt viel an der Dokumentation: Wer hat einen Text vor der Veröffentlichung geprüft, wann und mit welchem Ergebnis? Schwierig wird das bei Texten, die von außen kommen – von freien Autorinnen und Autoren, Agenturen, Pressestellen oder Nutzern einer Plattform.

Hier kann ein datierter Prüfbericht von Fileverity festhalten, dass ein eingehender Text auf KI-Textsignale geprüft wurde und mit welchem Befund. Er kann die dokumentierte redaktionelle Prüfung unterstützen, ersetzt aber weder die menschliche Überprüfung noch die redaktionelle Verantwortung. Ob eine Kennzeichnungspflicht besteht, entscheidet er nicht – das hängt von Verwendung und Veröffentlichungszweck ab.

In Österreich gilt die KI-Verordnung als EU-Verordnung unmittelbar, mit denselben Pflichten und Fristen; die nationale Aufsichtsstruktur ist jedoch eine andere als in Deutschland.

Die Schweiz ist nicht an die KI-Verordnung gebunden und hat derzeit keine KI-spezifische Gesetzgebung. Der Bundesrat hat am 12. Februar 2025 das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement (EJPD) beauftragt, bis Ende 2026 eine Vernehmlassungsvorlage für neue Regeln zur Nutzung von KI zu erarbeiten. Schweizer Unternehmen, deren KI-Ausgaben in der EU verwendet werden, können über Art. 2 Abs. 1 Buchst. c dennoch von Art. 50 erfasst sein.

Diese Seite gibt den Stand vom 28. Oktober 2026 wieder und ersetzt keine Rechtsberatung. Herausgegeben von Fileverity, Entogo Inc., Toronto, Kanada. Berücksichtigt sind die Änderungen durch die Verordnung (EU) 2026/1744 und die Leitlinien der Kommission vom 20. Juli 2026. Wir aktualisieren die Seite bei weiteren Änderungen.